Per oltre un decennio i sindaci di Grugliasco hanno narrato il futuro radioso che avrebbe regalato l’inceneritore del Gerbido:
riduzione del costo del teleriscaldamento e del ciclo dei rifiuti, una volta che fosse stato collegato alla rete di teleriscaldamento di Grugliasco. Abbiamo già parlato di quali siano le trappole ed i "malefici" del teleriscaldamento da rifiuti, ma ci torneremo su nelle prossime settimane.
L’inceneritore è stato messo in funzione nel maggio 2013 e nel 2020 è stato collegato alla rete del teleriscaldamento di Grugliasco tramite una “dorsale” costruita con un contributo pubblico di 10 milioni di euro. Non passa neanche un anno e il Comune di Grugliasco vende la NOVE spa.
Come è andata esattamente? Perché - come sempre - sono i dettagli ad essere gustosi…
Il sindaco nel 2018 e 2019 dichiarò ripetutamente che “NOVE spa non era strategica”, a fronte delle perplessità che comunque permanevano anche tra alcuni esponenti della maggioranza. Raccontava allora come i teleriscaldati grugliaschesi con la vendita della NOVE spa avrebbero usufruito della riduzione della differenza di prezzo rispetto ai torinesi, fino all’azzeramento della differenza in 4 anni. Insomma una riduzione del 25% della differenza di prezzo ogni anno. Cosa che poi qualcuno “vendeva” come una riduzione del 25% del prezzo. Si sa, ai cittadini piacciono le promesse “che fanno sognano”. Così come le amano certi consiglieri comunali…
La Delibera di Giunta Comunale, dopo un’ampia premessa, a pagina 9, dà atto che per la vendita occorre:
(ii) modificare “il Contratto di Servizio per l'affidamento alla Società Nove S.p.a. di servizi energetici (… omissis …)
Poi la delibera conferma che: “occorre dare mandato agli uffici competenti per la predisposizione ed approvazione dei contratti di servizio (… omissis …)
Prima (a pagina 8) la Delibera di Giunta Comunale dà atto che “l’Amministrazione individua i seguenti obiettivi di gestione illustrati nel corso dell’Assemblea ordinaria del 7 maggio 2021“.
Seguono 5 obiettivi, di cui ci interessano il primo e un po' anche il secondo:
a) revisionare il costo di acquisto dell’energia da IREN Spa anche in considerazione del fatto che alla fine del 2020 si è conclusa la realizzazione della dorsale di collegamento tra il Termovalorizzatore del Gerbido (TRM) e la centrale di Agraria e la realizzazione della Sottostazione di Scambio Termico (SST) da 40 Mwt presso la Centrale di Agraria;”
b) riduzione delle tariffe degli utenti finali con graduale allineamento a quelle applicate agli utenti del Comune di Torino;
Gli altri obiettivi sono di minore interesse e li potete trovare a pagina 8 della DGC 89.
Quindi, se dagli obiettivi dichiarati in premessa emerge la volontà di ridurre il costo dell’energia termica acquistata da IREN spa, nel deliberato questo punto non risulta. Infatti, quando si passa ai contenuti deliberati, gli obiettivi sono trasformati in indirizzi da rispettare da parte degli uffici competenti: 4 dei 5 “indirizzi” corrispondono testualmente agli obiettivi precedentemente esplicitati. Il primo invece è così formulato:
a) “prevedere idonee misure che consentano al Comune di Grugliasco di esercitare i compiti di vigilanza e controllo sull’operato di Nove S.p.a. quale concessionario del servizio pubblico del teleriscaldamento;”
Tralasciando aspetti di scarso interesse, la modifica riguarda l’art 8 del contratto di Servizio
|
Art. 8 – Prezzo di vendita del calore
|
Art. 8 – Prezzo di vendita dell’energia termica
|
|
Le tariffe
di vendita del calore da teleriscaldamento dovranno essere inferiori in
termini di costo totale dell'energia termica utile resa all’utenza alle tariffe del gas in modo da rendere economicamente
conveniente per il consumatore l'utilizzo del vettore energetico da
teleriscaldamento.
La
valorizzazione del calore somministrato all'utenza è disciplinata dalla
griglia tariffaria proposta alla Società.
|
La Società
si impegna ad applicare le tariffe di vendita dell’energia termica conformi a quanto disposto dalla normativa vigente in
materia, compreso gli eventuali atti regolatori delle competenti autorità di
settore quali l’Autorità di regolazione dell’Energia Reti e Ambiente.
Con i
termini tariffa di vendita e/o prezzo di vendita, si intende il prezzo
complessivo di vendita dell’energia termica da teleriscaldamento comprensivo
di tutte le sue componenti.
A decorrere
dal 1° gennaio 2022, il prezzo di vendita dell’energia termica al Cliente
domestico (con esclusione della tipologia d’uso terziaria ed industriale)
sarà progressivamente armonizzato con l’equivalente prezzo di vendita al
Cliente domestico residente nel Comune di Torino. La
riduzione della differenza iniziale rilevata tra i due prezzi dovrà avvenire
in non più di 4 anni e, indicativamente, nella misura del 25% per ogni anno.
Entro il 28
febbraio di ogni anno, la Società fornirà al Comune di Grugliasco adeguata documentazione
da cui si potrà dedurre il rispetto delle previsioni di cui al presente articolo.
Il mancato
rispetto delle previsioni di cui al presente articolo per causa imputabile
alla Società costituirà grave inadempimento contrattuale.
|
Insomma, il Comune di Grugliasco propone di eliminare la clausola di tutela per i cittadini valida fino al 31 dicembre 2030, che prevedeva che il teleriscaldamento fosse economicamente conveniente rispetto al riscaldamento a gas.
E si sostituisce una clausola di garanzia per i cittadini con l’impegno a rispettare la normativa vigente.
Questa storia non solo è istruttiva, ma consente ai residenti a Grugliasco allacciati al teleriscaldamento di capire che qualcuno ha tolto “lacci e lacciuoli” che garantivano in qualche misura i cittadini.
Perché lo ha fatto? Beh, non ho la sfera di cristallo e le mie ipotesi valgono quanto quelle che vi vengono in mente al volo.
Chi è il colpevole? La Giunta comunale? Il sindaco Montà? La dirigente ing. Topi? Vedete un po’ voi… Certo che se un dirigente può fare scelte di questa rilevanza all’insaputa del sindaco, allora ci sono seri problemi con le capacità dell’(ex) primo cittadino.
Se invece volete dirmi che c’entra la vicenda degli "incentivi per gli obiettivi senza obiettivi" (
quella dei 750mila euro, per intendersi) nel senso che questa modalità oltre a “garantire un buon clima” serviva ad avere l’acquiescenza dei dirigenti per portare avanti atti imbarazzanti, allora vi dico che siete dei malpensanti e mi rifiuto di crederlo. Anche perché, se così fosse, saremmo ai confini dell’associazione a delinquere. E questo a Grugliasco non capita....
Possiamo invece avere il dubbio che i nostri amministratori fossero solo partecipanti alla “Corrida di Corrado”? Per i più giovani, dei “Dilettanti allo sbaraglio”?
In ogni caso, a pagare sono i cittadini. Salvo che si decidano a chiedere i danni ai responsabili.
Per il teleriscaldamento non finisce qui. Ci sono ancora alcune cosette "divertenti"
Carlo
Nessun commento
Posta un commento